Le blog de lydie.k

Le docteur Pierre Pradier est un ancien vétérinaire fédéral , à ce titre, il connait bien les dommages qui peuvent être infligés aux chevaux par une mauvaise méthode d"équitation.

Il propose une hyper extension de l'encolure qui est obtenue par l'ancien précepte " action - réaction " lorsqu'on exerce une pression en diagonale vers le haut, le cheval à tendance à réagir en tirant vers le bas. Si on récompense cette réaction en cédant, le cheval apprend très vite à descendre.

L'avantage de cette méthode est de préserver le dos du cheval si le cavalier n'est pas assez " mur " pour envisager de faire descendre son cheval en bas et rond. Comme la cadence est très lente, le cheval n'est pas en déséquilibre. Celà permet également aux cavaliers de sentir le cheval décontracter son dos, se servir de ses épaules. Dans cette attitude le dos est très relaché, on a l'impression que le cheval prend du rebond et se " déguinguande ".

L'inconvénient est que les postérieurs sont trop lents et que du coup lors de la remise à niveau les postérieurs ne sont pas assez " sous la masse " et actifs.On ne peux pas obtenir une fermeture maximale des angles avec la rapidité souhaitée des jarrets.

J'utilise parfois cette attitude un peu comme une thérapie, avec des chevaux qui ont détérioré leurs allures à cause d'un blocage du dos ( au pas et au trot ) , le temps qu'ils comprennent qu'ils peuvent se relaxer et utiliser tous leurs muscles. Par contre, je ne le demande pas par " action- réaction " sur la commissure des lèvres, mais en relachant le dos du cheval pour qu'il laisse " tomber " son encolure. C'est la 1ère phase de l'apprentissage dans le low deep and round. je peux également l'utiliser ponctuellement en fin de séance.

Je demande également à certains de mes élèves de rechercher cette attitude, pour qu'ils prennent conscience de la sensation de dos qui bouge si ils ne sont pas assez confirmés pour appliquer avec le dosage requis le LDR. Pour les élèves à poney par exemple, je leur demande d'alterner attitude de présentation nuque à niveau avec des ruptures de contact pour que le cavalier puisse vérifier qu'il ne porte pas sa monture et attitude basse et étendue pour qu'il vérifie que son poney ou cheval n'est pas figé.

Sur cette vidéo on voit une détente en rollkur. Cette technique appellée aussi hyperflexion n'est utilisée à ma connaissance que par Anky Van Grunsven. Je ne peux pas me permettre de critiquer une cavalière de ce niveau, n'étant pas capable d'amener des chevaux au même niveau qu'elle. Je peux me contenter de dire que si mon oeil s'est habitué au LDR et que pour le pratiquer je n'y vois vraiment aucune sauvagerie, les images d'hyperflexion me dérangent plus et je ne souhaite pas essayer cette technique car j'ai beaucoup plus de risques de l'appliquer d'une mauvaise manière et de durcir mes chevaux, ce qui est l'inverse du résultat recherché .

Je ne comprends pas ce que recherche exactement cette cavalière et mal maitrisé c'est certainement une attitude très dangereuse. Que voit on sur cette vidéo ? on voit un cheval très " fermé " qui travaille en flexions latérales. On ne peut pas évaluer le poids ou la contraction que la cavalière utilise . Le cheval n'a pas des allures détériorées même à la fin lorsqu'il repasse au pas. Si le dos était bloqué, le cheval ne pourrait pas marcher comme ça.

D'autre part, cette cavalière garde ses chevaux assez longtemps au plus haut niveau ( 2003 à 2010 pour Salinero qui a arrêté à 16 ans ) , ça ne me permet donc pas de dire qu'elle abime ses chevaux.

Je pense donc qu' il faut laisser cette spécificité à Anky, qui ne monte d'ailleurs pas tout ces chevaux de la même façon. Je l'ai vue parfois avec Salinero sur une hyperflexion encore plus marquée et choquante, et le même jour elle montait un autre cheval, celui qu'elle prend parfois aux remises des prix, sans rollkur.

Passé tous les arguments anti rollkur qui sont souvent subjectifs et non basés sur des études réelles, la fédération, après avoir commandé diverses expertises a choisi de faire filmer les détentes, ce qui permet au commissaire au paddock d'avoir un recours et de limiter les abus autant dans les attitudes basses que dans les attitudes hautes. Celà fera l'objet d'un prochain chapitre !!!!

Ce couple mythique a marqué l'histoire du dressage.

Tout le monde a admiré alors l' élasticité, le rebond, la légèreté de Rembrandt. Ce couple fait toujours rêver.

Pourtant, Nicole Uphoff a été la première cavalière de dressage à être critiquée par un magazine allemand pour son usage de la méthode " low deep and round " dans le travail de fond de Rembrandt, méthode déjà utilisée depuis 1970 par des cavaliers d'obstacle.

Cette vidéo est intéressante, car elle montre comment étaient présentés les chevaux olympiques en 1932.

On entend parfois dire : c'était plus juste avant !

Je pense que c'était très différent. Le cheval est dans une attitude très haute, beaucoup moins franchi que ce que l'on recherche maintenant. Il y a moins de rondeur, moins d'incurvation.

Remarquez la différence de fonctionnement du dos par rapport à ce que l'on voit maintenant à niveau équivalent. Bien sur le modèle du cheval est différent, mais on voit bien que les mouvements demandés ne se font pas encore avec la rigueur et la précision que l'on voit parfois actuellement.

Il semblerait que le terrain soit un rectangle, et les lettres n'existent pas encore !

La photo permet également de mieux visualiser l'attitude alors recherchée par les cavaliers.